一死一塁のバントは愚策か? [なんちゃって理論]
ケースバイケースでしょう。
何でもかんでもバントならば愚策だ。状況やイニングになる。
後続でヒットを打てる可能性が控えていれば有効。
そして相手側のバント守備が下手ならばこれまら有効だ。
相手の外野の守備力や出てくる投手の質も影響する。
そして一塁ランナーの走力、走塁センスも問題になってくる。
この問題を考えるとき、「ではバント無しで攻撃した場合はどうなるか?」ということも重要だ。
ヒットもしくは進塁打、盗塁で2塁に進めて更にヒットがもう一本必要だ。
もちろん長打でランナーが帰れば別だが・・・。
重要なのは状況に応じて最善の方法を採用できるかということに尽きる話だと考える。
何でもかんでもバントならば愚策だ。状況やイニングになる。
後続でヒットを打てる可能性が控えていれば有効。
そして相手側のバント守備が下手ならばこれまら有効だ。
相手の外野の守備力や出てくる投手の質も影響する。
そして一塁ランナーの走力、走塁センスも問題になってくる。
この問題を考えるとき、「ではバント無しで攻撃した場合はどうなるか?」ということも重要だ。
ヒットもしくは進塁打、盗塁で2塁に進めて更にヒットがもう一本必要だ。
もちろん長打でランナーが帰れば別だが・・・。
重要なのは状況に応じて最善の方法を採用できるかということに尽きる話だと考える。
コメント 0